RIYADH, ARABIA SAUDITA – Se ha descubierto que los medios de comunicación estatales sauditas informan repetidamente, sin fuentes ni pruebas de apoyo, para atacar a su oposición política en Oriente Medio. Esto puede abarcar desde historias sobre desertores de Hamas hasta ficciones completamente absurdas sobre presuntos asesinatos de funcionarios iraníes de alto rango, que, en conjunto, constituyen un psyop pro israelí y pro Washington. Este miércoles, la emisora estatal saudí Al-Hadath afirmó que un comandante iraní del 'Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica' (CGRI) llamado Seyyed Mustafa Javad Ghaffari había sido expulsado de Siria por el presidente del país, Bashar al-Assad, lo que generó especulaciones sobre una posible avería. en las relaciones entre Teherán y Damasco. Para los medios israelíes y estadounidenses, que ahora han tomado el informe al pie de la letra, es una historia intrigante. Y sería un desarrollo interesante, excepto por un pequeño detalle: no hay ni una pizca de evidencia que respalde las afirmaciones. Según el informe original sobre Al-Hadath , el comandante Ghaffari había establecido un "mercado negro" al eludir las aduanas y el contrabando de mercancías hacia Siria; Además, Ghaffari supuestamente admitió haber almacenado armas en áreas prohibidas dentro de Siria. Informes posteriores en los medios israelíes citaron a los medios saudíes que afirmaron que Assad había acusado a Ghaffari de violar la soberanía siria y, por lo tanto, lo había expulsado. Además de esto, la fuente de los medios saudíes no identificada parecía trabajar con la suposición de que el comandante iraní estaba detrás de un ataque contra las fuerzas estadounidenses y sus aliados el 20 de octubre en su base de al-Tanf en Siria. Según Al-Hadath , Siria estaba descontento específicamente con la conspiración del comandante del IRGC contra las fuerzas israelíes y estadounidenses que ocupan su territorio, debido al temor de ser arrastrada a una guerra regional. Como era de esperar, la emisora de Arabia Saudita utilizó un lenguaje sesgado, en lo que debería haber sido un informe profesional, demostrando instantáneamente que el medio, Al-Hadath , estaba llegando al informe desde la perspectiva propagandística del estado. En su sitio web, su informe concluye:
La fuente consideró la exclusión de Mustafa Ghaffari, que sigue los pasos de Qassem Soleimani al establecer la milicia siria de Hezbolá, como un golpe a la visión y el sueño de Soleimani de establecer un puente terrestre entre Irán y Líbano.
Entonces, ¿quién es esta fuente? No tenemos un nombre ni siquiera un título. Todo lo que sabemos es que Al-Hadath los llama alguien que está familiarizado con la alta dirección siria. A falta de más información, es razonable plantearse las siguientes preguntas: ¿Cómo se las arregla un estado enemigo tanto de Siria como de Irán para adquirir esa información primero? Si esta fuente existe, claramente eligieron un estado enemigo para filtrar esta información, entonces, ¿por qué no un medio de comunicación estadounidense o israelí con más credibilidad? Y finalmente, ¿existe realmente tal fuente? Hablé con Seyyed Mohammed Marandi, profesor de Literatura Inglesa y Orientalismo en la Universidad de Teherán, quien dice que las afirmaciones son "una completa tontería". "Todos los comandantes iraníes se rotan, Hajj Javad no es el primero", explicó Marandi. También continuó diciendo que “en realidad, el cambio de mando iraní ocurrió hace semanas; si ellos [los medios saudíes] saben tanto, ¿por qué no dijeron nada cuando sucedió? "
Un historial de reclamos similares
Curiosamente, esta está lejos de ser la primera vez que surgen tales informes, informes que tienen el potencial de sembrar confusión y desconfianza entre los partidarios de partidos y naciones que son enemigos de Arabia Saudita. El 19 de julio de 2020, Al-Arabiya de Arabia Saudita publicó afirmaciones de que altos funcionarios de Hamas habían sido sorprendidos espiando al movimiento con sede en Gaza, incluido un comandante del ala naval de élite de la Brigada al-Qassam, que se decía que se llamaba Mohammed Abu Ajwa. , que afirmaron que huyó a Israel en barco después de espiar para Israel desde 2009. La fuente de estas afirmaciones fue nuevamente anónima y las acusaciones fueron negadas enérgicamente por el portavoz de Hamas, Hazem Qassem, quien dijo que "el canal Al-Arabiya está promoviendo rumores que sirven los objetivos de la ocupación de desestabilizar el frente interno en Gaza ". Ahora es 2021 e Israel aún tiene que comentar oficialmente estas afirmaciones, lo cual es extraño considerando que tal victoria de propaganda para Israel normalmente sería armada por su establecimiento político. Además de esto, nadie en Gaza ha oído hablar de este presunto comandante. Al igual que con las afirmaciones sobre la expulsión de un comandante del CGRI por parte de Siria, había una pizca de verdad minúscula en lo que se afirmaba. En el caso de la “expulsión” de Siria del comandante de Irán, Javad Ghaffari se fue de Siria hace semanas; y en el caso de los colaboradores de Hamas, el movimiento arrestó a 16 personas por espiar para Israel. De hecho, el informe de Al-Arabiya citaba al Ministerio de Información de Hamas para corroborar sus afirmaciones sobre la detención de miembros de Hamas. El Times of Israel incluso afirmó que era un gran problema que "Hamas admite" que uno de los suyos huyera al lado israelí, después de que el líder de Hamas, Mousa Abu Marzouk, lo hubiera declarado, un hecho que ya se reconoció como cierto. Esto demuestra el sensacionalismo de los medios israelíes en ese momento. Durante la entrevista citada, realizada con Marzouk para Al-Mayadeen TV , el líder de Hamas dijo:
Son miembros aislados. No hay conexión entre ellos. No son comandantes de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam [del ala militar de Hamas], ni son comandantes de Hamas … Lo que afirma la ocupación, que son oficiales de comando o altos oficiales navales, es absolutamente falso ".
El Times of Israel, junto con otros medios israelíes, se apresuró a repetir como loros las afirmaciones sauditas sin fundamento [/ pie de foto] Es importante saber que Hamas arresta regularmente a sus colaboradores y condena a muchos de ellos a muerte. Esto no es infrecuente, ni está fuera de lo común, que los miembros del grupo sean chantajeados por Israel para que trabajen para ellos. Convertirse en miembro de Hamas no es una tarea difícil y su membresía es muy amplia dentro de Gaza.
Un comandante iraní asesinado, o no realmente
Otro ejemplo de afirmaciones falsas hechas por la televisión estatal saudita es la de un comandante iraní asesinado en la provincia siria de Deir Ezzor, en el este de Siria, en noviembre de 2020. En este caso, Al-Arabiya agregó detalles incompletos a una historia construida sobre cimientos débiles. El presunto asesinato de un comandante de la fuerza Quds iraní habría tenido serias implicaciones, especialmente porque algunas fuentes afirmaron que se produjo como resultado de una campaña de bombardeos de la fuerza de la coalición estadounidense. En ese momento rastreé el informe hasta su origen, descubriendo que las acusaciones habían surgido de un grupo de medios de oposición sirio, llamado "Step News Agency", que publicó un informe sobre el presunto incidente el 29 de noviembre de 2020. El artículo afirmaba que El reportero de la agencia, Abdul Rahman al-Ahmad, quien se dice que tenía su base en la provincia oriental de Deir Ezzor en Siria, "obtuvo información" que indicaba que un vehículo perteneciente a las fuerzas de élite Quds de Irán fue atacado y destruido. Según este informe, el automóvil fue atacado cerca de la zona de Salbi, en el desierto de Suwaiya, después de haber cruzado a Siria desde una zona designada para las milicias, cerca del cruce de Al-Qaim. El informe inicial señaló solo que se dijo que dos murieron en el ataque, y también afirmó que la semana anterior a esto, aviones no identificados, que se sospecha que pertenecían a la coalición estadounidense, habían lanzado 10 redadas en sitios de milicias pro iraníes. Los medios de comunicación israelíes luego aceptaron las afirmaciones a pesar de no tener más que la palabra de un solo periodista de la oposición siria para continuar. Israel Hayom News , por ejemplo, citó afirmaciones desarrolladas de los medios de comunicación de la oposición siria de que en lugar de que dos iraníes hubieran sido asesinados, era "un oficial de logística de la Fuerza Quds de élite del IRGC", así como otros dos iraníes, que habían sido asesinados. Luego, Al-Arabiya News afirmó haber obtenido la identidad del comandante y lo nombró " musulmán Shahdan ". Esto luego fue publicado por el Daily Mail , que también repitió la afirmación hecha por la Agencia Anadolu con sede en Turquía de que ahora había tres miembros del IRGC muertos dentro del automóvil presuntamente apuntado en Deir Ezzor, Siria. https://twitter.com/AlArabiya_Eng/status/1333439159944568832 Nunca hubo evidencia fotográfica, testimonio de testigos, tiempo aproximado, evidencia en video o ninguna confirmación oficial de exactamente en qué lugar de Deir Ezzor tuvo lugar este ataque. No hubo continuidad a través de las diversas afirmaciones contradictorias hechas por todos los diferentes medios de comunicación y nadie pudo siquiera determinar cuántas personas murieron realmente en el ataque denunciado. La historia se originó con los grupos de medios de la oposición siria, que tienen una clara agenda anti-Irán y han continuado vendiendo falsas afirmaciones de que las fuerzas iraníes fueron asesinadas en prácticamente todos los ataques israelíes contra Siria, cifras que Israel nunca aclara y de las que nunca vemos pruebas. . Estos grupos afirman tener fuentes en áreas controladas por el gobierno sirio, e incluso nombran a esas personas ocasionalmente. En este caso también debe plantearse la pregunta de que si el gobierno sirio conoce a estos periodistas, ¿cómo es posible que aún puedan obtener información sensible sobre operaciones militares y bajas de personas que solo unos pocos saben que se encuentran en el país? -ubicaciones secretas? ¿Debemos creer que estas fuentes no identificadas nunca se identifican y que en Siria cualquier persona puede conocer información confidencial sobre el gobierno en cualquier momento sin que se hagan preguntas? Además, ¿cómo es que estos periodistas de la oposición son las primeras personas en informar sobre las víctimas, a menudo antes de que haya tiempo para que el personal médico local declare las muertes? Luego estaba la historia que se relacionó con el presunto ataque de asesinato, alegando que las fuerzas de la coalición estadounidense atacaron 10 sitios iraníes en Abu Kamal, pero según los informes iniciales de los medios de oposición sirios, eso había sucedido una semana antes del asesinato. Israel Hayom y el Daily Mail no especificaron cuándo ocurrieron los dos ataques separados, por lo que parecía que todo había ocurrido la misma noche. Una vez más, no se dan detalles aquí, solo las repetidas afirmaciones de los medios de comunicación de la oposición siria. Las denuncias que se hicieron sobre el transporte de armas, en el automóvil del comandante presuntamente agredido, también parecían muy poco probables. ¿Por qué un comandante de la Fuerza Quds iraní viajaría en un automóvil lleno de armas y por qué se transfieren armas en un automóvil normal que lleva a un comandante de alto rango en él? ¿Por qué no transportar las armas en camiones? Estos pequeños detalles hicieron que la historia pareciera menos creíble, especialmente cuando nadie había podido identificar oficialmente a los dos, tres o cuatro iraníes que supuestamente habían sido asesinados. Como portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, dijo más tarde a Mehr News de Irán que estas acusaciones eran falsas, pero muchos medios de comunicación occidentales no publicaron esta información. Hablando con una fuente militar del Ejército Árabe Sirio en ese momento, también me informaron que "no estaban al tanto de que ocurriera ningún ataque de este tipo".
Los medios sauditas juegan una agenda pro-israelí y pro-occidental
Los ejemplos anteriores demuestran un patrón claro con los medios de comunicación de Arabia Saudita y la forma en que sus "fuentes no identificadas" se toman al pie de la letra y se repiten literalmente en los medios occidentales e israelíes. Los reclamos claramente sirven a una agenda política, pero no a cualquier agenda. Tales afirmaciones están diseñadas muy específicamente para inflamar las tensiones y hacer que los partidarios de Hamas, Irán y Siria duden de sus líderes y de lo que puede estar sucediendo entre bastidores. Juegan con temas que normalmente se tratan a puerta cerrada y es bien sabido que el consumidor medio de noticias no tendrá el tiempo ni los recursos para profundizar en esas historias con la intención de descubrir la verdad. Los funcionarios israelíes han viajado dos veces a Arabia Saudita en el último año, que sepamos, no solo levantando sospechas de cooperación no oficial entre Riad y Tel Aviv, sino confirmando que el Reino de Arabia Saudita se está calentando con la idea de normalizar abiertamente los lazos. con Israel, mientras que la cercanía del gobierno de los Estados Unidos a los saudíes ha sido evidente desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, que los medios estatales sauditas realicen operaciones mediáticas, como una forma de guerra psicológica, contra su enemigo político, no es una gran sorpresa. Sin embargo, que los medios de todo el mundo opten por repetir las afirmaciones de los medios saudíes, textualmente y sin ninguna opinión crítica, es una acusación real de ellos y demuestra una falta de credibilidad periodística de su parte. Foto principal | Un hombre lee noticias sauditas en Twitter en una cafetería, en Jiddah, Arabia Saudita, el 29 de septiembre de 2019. Amr Nabil | AP Robert Inlakesh es un analista político, periodista y realizador de documentales que vive actualmente en Londres, Reino Unido. Ha informado y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa de Press TV 'Palestine Files'. Director de 'El robo del siglo: la catástrofe de Trump entre Palestina e Israel '. Síguelo en Twitter @ falasteen47